扶大厦之将倾，此处地灵生人杰，解危济困，安邦救国，万民额手寿巨擘；
　　挽狂澜于既倒，斯郡天宝蕴物华，治水秀山，兴工扶农，千载接踵颂小平。
　　　　——马识途题四川邓小平故居

　　就这副对联的立意来说很好，由于是伟人故居联，自然要歌颂伟人的丰功伟绩，用词虽略过，但尚属恰当，被当地誉为“千古绝对”也未尚不可。

　　但就对联创作的自身来讲，确实有一些值得探讨的地方，有关遗词造句方面的小问题不说，只从大的方面来讲，哈哈认为主要有强弱失当、内容重复、布局相隔三个问题。

　　先说强弱失当。对联创作一般要求内容上或气势上，上下联要强弱相当，或者下联略强，也就是要压得住脚。但此联显然在强弱搭配上有失当之处。上联的“扶危济困”与“安邦救国”就有些失势，而下联以“治水秀山，兴工扶农”与之对，则显得更弱，一为整体、一为局部，且局部已经包含在整体之中，因为扶危济困、治水秀山、兴工扶农都可以说是安邦救国的具体内容，而其中最弱的是“治水秀山”，这已经包括在扶农中了。其实，邓公的功绩很多，最大的功绩当属建国前的刘邓大军叱咤沙场和改革开放，但联中似乎体现的并不明显，有这么大的方面不写，而局限在“治水秀山”上，似乎也有点本末倒置吧？

　　再说内容重复的问题。对联创作中如果出现内容重复，是一大忌，也就是我们平时所说的“合掌”，此联显然存在这一问题。上面已经说过的“治水修山”包括在“扶农”中，其它三句包括在“安邦救国”中，是合掌；而上下联首句：“扶大厦之将倾”、“挽狂澜于既倒”，第二句“此处地灵生人杰”、“斯郡天宝蕴物华”，也是将平时常用的一句话，拆分到两句之中，其实说的是一个意思，也应该算是合掌。整副对联倒可以看作是汉赋写法中的排句。

　　最后说布局相隔的问题。人们在讲对联创作的原则时，常常说“既对又联”，只“联”不对是合掌，而只“对”不联则是相隔，既不对又不连那隔得就更远了。请看上下联的第一、二句：“扶大厦之将倾，此处地灵生人杰”，“挽狂澜于既倒，斯郡天宝蕴物华”，很明显，前一句与后一句没有必然的联系，“地灵生人杰”与“扶大厦之将倾”、“天宝蕴物华”与“挽狂澜于既倒”，第二句过于生硬，有明显的雕琢痕迹，读起来有突兀的感觉，使全联明显处于一种不协调的状态。

　　一得之见，错谬难免，尚望大家指正。(2002.11.29)