打印本文 浏览恶人谷珠楼 关闭窗口 |
只言片语乱谈联 |
作者:哈哈儿 文章来源:恶人谷珠楼 点击数2386 更新时间:2004/8/26 6:16:37 文章录入:哈哈儿 责任编辑:哈哈儿 |
|
联之起 对联乃古老之文学(!)体裁,其源起或曰唐前、或曰唐、或曰五代、或曰宋,误矣。对联之源起,乃循序渐进之结果,非一时之突起也。远古典籍、诗经、诸子百家著述中对偶句式多矣,虽未贯之对联之名,然焉知不是对联之源起。 联之实 对联乃大众文学,非专家文学。时见“对联专家”挥舞“平仄格律”大棒,拔高自己、贬低别人,其技高乎、名显乎?甚或“黔驴技穷”乎? 联之兴 或言当代乃对联创作鼎盛时期,非也。清末民初之联,或咏或讽,或答或戏,均有感而发,有为而作,乃出水之芙蓉。今之对联,为联而联者多,鲜见发乎心、出乎情之作,造、仿、雕、凑之作充斥,何言鼎盛? 联之律 对联有其自身之特点,切不可以诗律、词律代之联律,更不可以诗律、词律评判对联。 联之争 近时联界“非格律楹联是否为正格”之争甚烈,且大有愈争愈烈之势。此真乃无谓之争,诗有古典、近体之分,联岂可一花独放也。 联之境 初涉对联,律不可废;继之则应律意双修;时至则不求律而自工,不求意而自足矣,惜此境界毕生难达也。 联之意 作联首言功用,勿首言体格,则意自深矣。 联之基 无生活之沉淀,无文化之底蕴,仅凭灵气与古典诗词之积累作联,美则美矣,惜乎空中楼阁也。然世人陶醉于其中者多矣。 联之评 时下评联,多半论平仄半对仗。哀哉,对联仅此而已乎?如是,则联为酒阑茶余之谈资,花前月下之点缀耳,何以谈对联之地位。 联之品 律意双工,上品矣;意达而律欠,中品矣;律工而意陋,下品矣;律意双卑,非联也。 联之作 古人穷其一生,传世者数联、数十联足矣;今之联家,日撰数联数十联,年出一书者多矣。汗颜者古人欤?今人欤?
联之笑 临屏瞬出八九句,指间辄对十几联,岂可不发一笑。 (2004年8月24日) 作者:哈哈儿 整理制作:恶人谷珠楼 转贴请注明 |
打印本文 浏览恶人谷珠楼 关闭窗口 |
| 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 管理登录 | | |
恶人谷珠楼版权所有 * 本网站已备案 京ICP备05011157号 |